आपके खिलाफ झूठी एफआईआर दर्ज हुई है? रद्द कराने का कानूनी तरीका

कानून क्या कहता है

मुख्य उपाय: भजन लाल श्रेणियों के तहत उच्च न्यायालय से रद्द कराना। उच्च न्यायालय के पास न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय सुनिश्चित करने की अंतर्निहित शक्ति है। यह अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 528 में सुरक्षित है, और पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता में यह धारा 482 थी। सर्वोच्च न्यायालय ने State of Haryana v. Bhajan Lal में उन स्थितियों को गिनाया जहां एफआईआर रद्द करना उचित है। झूठे मामले के लिए सबसे अहम श्रेणियां हैं: जहां आरोप, पूरी तरह सच मान लेने पर भी, कोई अपराध नहीं बनाते; जहां वे इतने बेतुके या अविश्वसनीय हों कि कोई समझदार व्यक्ति उन पर कार्रवाई न करे; जहां अभियोजन पर कोई स्पष्ट कानूनी रोक हो; और खासकर जहां कार्यवाही स्पष्ट रूप से दुर्भावना से भरी हो या व्यक्तिगत रंजिश का बदला लेने के इरादे से दर्ज की गई हो। इसके दो आम रूप हैं: विशुद्ध सिविल, वाणिज्यिक या संविदा विवाद को दबाव बनाने के लिए आपराधिक रंग देना, और सामने वाले के पहले अदालत जाने पर जवाबी कार्रवाई (counter-blast) के रूप में दर्ज शिकायत।

रद्द करने से पहले अदालतें क्या माँगती हैं। यह एक सीमित और सतर्क शक्ति है, कोई शॉर्टकट नहीं। न्यायालयों ने बार-बार कहा है कि रद्द करना दुर्लभतम मामलों के लिए है, और इस चरण पर उच्च न्यायालय को साक्ष्यों को तौलते हुए या आरोपों की विश्वसनीयता जांचते हुए "मिनी-ट्रायल" नहीं करना चाहिए। यदि एफआईआर प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध दर्शाती है, तो जांच और मुकदमे को चलने देना होगा, और सच्चाई का फैसला मुकदमे में होगा, रद्द करने की याचिका पर नहीं। एक बार मुकदमा शुरू हो जाने, आरोप तय हो जाने, या गवाहों के बयान दर्ज होने लगने पर अदालतें हस्तक्षेप से और बचती हैं। और पक्षों के बीच निजी समझौता, जो व्यक्तिगत एवं गैर-गंभीर विवादों में रद्द करने का आधार बन सकता है जहां अब दोषसिद्धि की संभावना न हो, जबरन वसूली जैसे गंभीर या सार्वजनिक हित वाले अपराध को रद्द नहीं कराता।

अंतरिम सुरक्षा के लिए अग्रिम जमानत। यदि आपकी असली और तत्काल चिंता गिरफ्तारी है, तो सही उपाय भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 482 के तहत सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय से अग्रिम जमानत है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि केवल रद्द करने की याचिका दायर कर देने से आपको गिरफ्तारी पर पूर्ण रोक या "कोई दंडात्मक कार्रवाई न करने" का आदेश नहीं मिल जाता, क्योंकि पुलिस पर संज्ञेय अपराध की जांच का वैधानिक कर्तव्य है; गिरफ्तारी से डरने वाले से अपेक्षा है कि वह अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करे। जमानत, अग्रिम जमानत सहित, कैसे काम करती है, यह हमने जमानत पर हमारी गाइड में समझाया है।

झूठी शिकायत करने वाले के खिलाफ कार्रवाई। जहां कोई न्यायिक कार्यवाही के किसी चरण में जानबूझकर झूठा साक्ष्य गढ़ता या देता है, वह अपने आप में अपराध है, जिसके लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 193 (झूठे साक्ष्य के लिए दंड) के तहत सात वर्ष तक की कैद और जुर्माने की कार्रवाई हो सकती है। पर यह उपाय आसान नहीं है और इसके अपने प्रक्रियात्मक तकाजे हैं, इसलिए इसे भी सोच-समझकर अपनाना होता है।

आप क्या कर सकते हैं

1. वह सामग्री जुटाएं जो दिखाए कि एफआईआर झूठी या गलत दिशा में है: प्रमाण कि विवाद असल में सिविल या संविदा का है, कि यह आपके अपना मामला शुरू करने के बाद ही दर्ज हुआ, रिपोर्ट करने में देरी, या यह कि आरोप लगाए गए अपराध को नहीं बनाते। रद्द करने की याचिका इसी पर टिकती है।
2. गिरफ्तारी का डर हो तो सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 482 के तहत अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करें। गिरफ्तारी से बचने के लिए अकेले रद्द करने की याचिका पर निर्भर न रहें।
3. एफआईआर रद्द कराने के लिए उसी संहिता की धारा 528 के तहत उच्च न्यायालय जाएं, और अपने मामले को किसी भजन लाल श्रेणी में रखें, जैसे कि आरोप कोई अपराध नहीं दर्शाते, या यह कि एफआईआर व्यक्तिगत रंजिश की जवाबी कार्रवाई है।
4. सीमाओं को लेकर यथार्थवादी रहें। यदि एफआईआर प्रथम दृष्टया अपराध दर्शाती है, तो न्यायालय खुद साक्ष्य तौलने के बजाय जांच और मुकदमे को चलने देगा। रद्द करना दुरुपयोग के स्पष्ट मामलों के लिए है, तथ्यों पर विवाद के लिए नहीं।
5. व्यक्तिगत, गैर-गंभीर विवाद में शिकायतकर्ता के साथ सच्चा समझौता रद्द करने का आधार बन सकता है, क्योंकि तब दोषसिद्धि की संभावना नहीं बचती। यह गंभीर या सार्वजनिक हित वाले अपराधों में काम नहीं करता।
6. जानबूझकर झूठा साक्ष्य गढ़ने वाले के खिलाफ कार्रवाई चाहते हैं तो भारतीय दंड संहिता की धारा 193 (झूठे साक्ष्य के लिए दंड) को ध्यान में रखें, और यह जानें कि इसके प्रक्रियात्मक तकाजे हैं।
7. हर दस्तावेज संभालें: एफआईआर की प्रति, आपके और शिकायतकर्ता के बीच पहले का कोई मामला, विवाद के सिविल होने को दर्शाता पत्राचार, और सभी अदालती आदेश।

अहम फैसले

Vijay Kumar Ghai v. The State of West Bengal, सर्वोच्च न्यायालय (2022)। एक निवेश विवाद में शेयर न मिलने पर आपराधिक मामला शुरू किया गया। न्यायालय ने माना कि केवल संविदा का उल्लंघन आपराधिक धोखाधड़ी नहीं बनाता जब तक शुरुआत से ही कपटपूर्ण इरादा सिद्ध न हो, और अलग-अलग जगह कई एफआईआर दर्ज कराना अभियुक्तों को परेशान करने का दुर्भावनापूर्ण तरीका था। भजन लाल की श्रेणी सात के तहत कार्यवाही रद्द कर दी गई। यह वाणिज्यिक विवाद को आपराधिक रंग देने का नमूना है।

Rajendra v. State of U.P., इलाहाबाद उच्च न्यायालय (2025)। आवेदकों ने तर्क दिया कि एफआईआर द्वेषपूर्ण और जवाबी कार्रवाई है। न्यायालय ने पाया कि पीड़ित को गंभीर चोटें आई थीं और आरोप प्रथम दृष्टया अपराध बनाते हैं, और स्पष्ट किया कि धारा 528 बीएनएसएस के सीमित दायरे में साक्ष्यों की सराहना और तथ्यों का निपटारा नहीं हो सकता, यह ट्रायल कोर्ट का काम है। याचिका खारिज कर दी गई। यह दिखाता है कि सच्चा दिखने वाला मामला रद्द नहीं होता।

Sanjay Kumar Trivedi v. State of Chhattisgarh, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय (2025)। एक कॉलेज प्रिंसिपल पर परीक्षा में धांधली का आरोप इसलिए लगा क्योंकि शिकायतकर्ता की पत्नी का चयन नहीं हुआ था, जबकि वह चयन समिति का हिस्सा भी नहीं थे। न्यायालय ने पाया कि एफआईआर की पूरी बुनियाद व्यक्तिगत कुंठा थी और इसमें कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता, और भजन लाल के सिद्धांतों पर इसे रद्द कर दिया। यह बिना किसी अपराध वाली रंजिशी शिकायत का उदाहरण है।

M/S Neeharika Infrastructure Pvt. Ltd. v. State of Maharashtra, सर्वोच्च न्यायालय (2021)। न्यायालय ने स्पष्ट सीमा तय की कि केवल रद्द करने की याचिका दायर कर देने मात्र से उच्च न्यायालय यंत्रवत "गिरफ्तारी न करें" या "कोई दंडात्मक कार्रवाई न करें" के अंतरिम आदेश नहीं दे सकता, क्योंकि पुलिस को संज्ञेय अपराध की जांच का कर्तव्य है। गिरफ्तारी से डरने वाले के पास अग्रिम जमानत का विशिष्ट रास्ता हमेशा उपलब्ध है। यह अग्रिम जमानत और रद्द करने की याचिका के बीच का फर्क साफ करता है।