साइबर · vitark.ai

ऑनलाइन पीछा या उत्पीड़न हो रहा है? ये कानून आपकी रक्षा करते हैं

सार

अगर कोई आपको ऑनलाइन ट्रैक कर रहा है, आपकी साफ़ अनिच्छा के बावजूद बार-बार संपर्क कर रहा है, आपके नाम से फर्जी अकाउंट बना रहा है, या आपको परेशान करने के लिए सामग्री पोस्ट कर रहा है, तो यह अपराध है, और आप पीड़ित हैं। ऑनलाइन स्टॉकिंग भारतीय न्याय संहिता की Section 78 के तहत अपराध है, और फर्जी प्रोफ़ाइल बनाना या अश्लील सामग्री पोस्ट करना Information Technology Act के दायरे में आता है। आपका सबसे अहम पहला कदम है सबूत सुरक्षित रखना, यानी स्क्रीनशॉट, प्रोफ़ाइल और URL तारीख़ के साथ, किसी को ब्लॉक करने से पहले। फिर अपने साइबर सेल और राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर रिपोर्ट करें। स्टॉकिंग का अपराध महिला को पुरुष से बचाने के लिए लिखा गया है, पर IT Act के प्रावधान लिंग-तटस्थ हैं, इसलिए ऑनलाइन उत्पीड़न झेल रहे किसी भी व्यक्ति के पास उपाय हैं।

कानून क्या कहता है

स्टॉकिंग का अपराध, और यह किसकी रक्षा करता है

मुख्य अपराध स्टॉकिंग है, जो भारतीय न्याय संहिता, 2023 की Section 78 के तहत आता है, जो पूर्ववर्ती भारतीय दंड संहिता की Section 354D को आगे बढ़ाती है। इसके दो हिस्से हैं। कोई पुरुष स्टॉकिंग करता है अगर वह किसी महिला की साफ़ अनिच्छा के बावजूद बार-बार उससे संपर्क का प्रयास करता है, या उसके इंटरनेट, ईमेल या किसी अन्य इलेक्ट्रॉनिक संचार के उपयोग की निगरानी करता है। यह पहली दोषसिद्धि पर तीन साल तक और दोबारा पर पांच साल तक की कैद से दंडनीय है।

शब्दों पर गौर करें, क्योंकि लिंग-दायरा मायने रखता है और मेमो इसे साफ़ रखते हैं: स्टॉकिंग का अपराध एक पुरुष द्वारा महिला के पीछा करने के रूप में लिखा गया है। इससे ऑनलाइन उत्पीड़न झेल रहा पुरुष बेसहारा नहीं रह जाता। नीचे दिए IT Act के प्रावधान लिंग-तटस्थ हैं, वे किसी भी व्यक्ति की रक्षा करते हैं, और आपराधिक धमकी जैसे सामान्य अपराध दोनों में से किसी के भी लिंग पर लागू होते हैं। तो स्टॉकिंग धारा विशिष्ट है, पर यही इकलौता औज़ार नहीं है।

फर्जी अकाउंट और सामग्री से उत्पीड़न

ऑनलाइन उत्पीड़न के दो और रूपों के अपने अपराध हैं।

छद्म रूप (impersonation) सबसे आम में से है। अगर कोई आपके नाम से फर्जी अकाउंट बनाए, या आपको बदनाम करने और आपकी तस्वीरें पोस्ट करने के लिए फर्जी प्रोफ़ाइल बनाए, तो यह कंप्यूटर संसाधन का उपयोग कर छद्म रूप से धोखाधड़ी है, जो Information Technology Act की Section 66D के तहत अपराध है, और यह लिंग-तटस्थ है। अदालतों ने किसी को बदनाम करने के लिए बनाए गए फर्जी सोशल मीडिया अकाउंट को एक असली अपराध माना है और मुकदमा रद्द करने से इनकार किया है, जैसा दिल्ली उच्च न्यायालय ने Nandini Rai बनाम State of NCT of Delhi (2024) में किया।

दूसरा रूप है उत्पीड़क सामग्री। अश्लील सामग्री को इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करना Section 67 के तहत अपराध है, और यौन स्पष्ट सामग्री Section 67A के तहत, दोनों लिंग-तटस्थ। एक ईमानदार सीमा जानना ज़रूरी है, ताकि आपकी शिकायत सही निशाने पर हो: ये प्रावधान वास्तव में कामुक या यौन स्पष्ट सामग्री के बारे में हैं, महज़ अभद्रता के बारे में नहीं। धमकी, दूसरी ओर, चाहे उसकी सामग्री कुछ भी हो, आपराधिक धमकी है।

साक्ष्य सुरक्षित रखना और रिपोर्ट करना

साइबर मामले में सबूत ही मुकदमा है, और अकाउंट डिलीट होते या पोस्ट हटते ही वह गायब हो सकता है। इसलिए संरक्षण पहले। हर संदेश, कमेंट, प्रोफ़ाइल और पोस्ट के तारीख़-सहित स्क्रीनशॉट लें, और URL, यूज़रनेम, फ़ोन नंबर व कोई भी कॉल रिकॉर्ड या चैट एक्सपोर्ट सहेजें। अदालतें रेखांकित कर चुकी हैं कि साइबर मामलों में कॉल डिटेल रिकॉर्ड और चैट जैसे इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का समय पर संरक्षण कितना अहम है। यह किसी को ब्लॉक करने से पहले करें, क्योंकि ब्लॉक करते ही उसकी प्रोफ़ाइल और संदेशों तक आसान पहुंच खो सकती है।

फिर रिपोर्ट करें। आप अपने नज़दीकी साइबर सेल में और राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर शिकायत कर सकते हैं, और गंभीर मामलों की जांच विशेष साइबर पुलिस थानों द्वारा की जाती है। पोर्टल पर रिपोर्ट करने के सटीक कदम, और अगर उत्पीड़न निजी तस्वीरों को लेकर ब्लैकमेल में बदल गया हो तो क्या करें, यह हमारी साथी गाइड ऑनलाइन ब्लैकमेल और सेक्सटॉर्शन में है।

जमानत और निषेधाज्ञा: अदालतों ने क्या कहा

इन मामलों के चलने के बारे में दो व्यावहारिक बातें।

पहली, आरोपी की ओर से: आरोपी अग्रिम जमानत मांग सकता है, पर अदालतें इसे एक असाधारण, विवेकाधीन शक्ति मानती हैं, आम बात नहीं। और यह प्रक्रिया से बचने की ढाल नहीं है, क्योंकि ऑनलाइन उत्पीड़न करने वाला अक्सर किसी दूसरे राज्य में होता है, अदालतों ने अंतर-राज्यीय स्थिति भी तय की है, आरोपी के गृह-राज्य में सिर्फ़ सीमित ट्रांजिट अग्रिम जमानत की इजाज़त देते हुए, जैसा सुप्रीम कोर्ट ने Priya Indoria बनाम State of Karnataka (2023) में तय किया; यह उसे जांच कर रहे राज्य की अदालतों से बचने नहीं देता।

दूसरी, आपकी ओर से: आपराधिक शिकायत के साथ-साथ, उत्पीड़क को रोकने और उत्पीड़क सामग्री रुकवाने या हटवाने के लिए दीवानी निषेधाज्ञा एक सामान्य औज़ार है। मामला तय होने तक आचरण रोकने के लिए Code of Civil Procedure के Order 39 के तहत अंतरिम निषेधाज्ञा मांगी जा सकती है।

आप क्या कर सकते हैं

पहले सबूत सुरक्षित रखें। संदेशों, कमेंट, प्रोफ़ाइल और पोस्ट के तारीख़-सहित स्क्रीनशॉट लें, और URL, यूज़रनेम, नंबर व कोई भी कॉल रिकॉर्ड या चैट एक्सपोर्ट सहेजें। कुछ भी डिलीट न करें।
जवाब न दें, फिर ब्लॉक करें और सुरक्षा कसें। सबूत सहेजने के बाद जवाब देना बंद करें, उस व्यक्ति और अकाउंट को ब्लॉक करें, और अपनी प्राइवेसी सेटिंग कसें, जिसमें यह भी कि आपकी पोस्ट, तस्वीरें और संपर्क कौन देख सकता है।
साइबर सेल और साइबर पोर्टल पर रिपोर्ट करें। अपने नज़दीकी साइबर सेल में और राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर शिकायत करें; गंभीर मामले विशेष साइबर पुलिस थानों में जाते हैं। अगर यह निजी तस्वीरों को लेकर ब्लैकमेल बन गया हो, तो ऊपर दी साथी गाइड देखें।
फर्जी अकाउंट की रिपोर्ट प्लेटफ़ॉर्म को करें। अगर कोई आपके नाम से छद्म रूप बना रहा है, तो प्लेटफ़ॉर्म के impersonation-रिपोर्ट टूल से फर्जी अकाउंट हटवाएं, पर पहले उसका URL और स्क्रीनशॉट सहेजें, क्योंकि छद्म रूप ख़ुद एक अपराध है।
शिकायत के साथ दीवानी निषेधाज्ञा पर विचार करें। Code of Civil Procedure के Order 39 के तहत अंतरिम निषेधाज्ञा उत्पीड़क को रोकने और मामले के दौरान उत्पीड़क सामग्री रुकवाने या हटवाने का एक सामान्य रास्ता है।
लिंग-दायरा और अपने विकल्प जानें। स्टॉकिंग का अपराध एक पुरुष द्वारा महिला के पीछा करने को कवर करता है, पर IT Act के छद्म रूप और अश्लील सामग्री वाले प्रावधान लिंग-तटस्थ हैं, इसलिए ऑनलाइन उत्पीड़न या छद्म रूप झेल रहे पुरुष के पास भी उपाय हैं।
दूरी या जमानत से हतोत्साहित न हों। उत्पीड़क का किसी दूसरे राज्य में होना आपकी शिकायत को नहीं हराता, कानून अंतर-राज्यीय मामले संभालता है, और आरोपी अग्रिम जमानत की अर्जी के सहारे जांच से नहीं बच सकता।

अहम फैसले

Nandini Rai बनाम State of NCT of Delhi (दिल्ली उच्च न्यायालय, 2024). किसी को बदनाम करने और उसकी तस्वीरें पोस्ट करने के लिए फर्जी सोशल मीडिया अकाउंट बनाना IT Act की Section 66D के तहत छद्म रूप से धोखाधड़ी और एक असली अपराध है। कोर्ट ने मुकदमा रद्द करने से इनकार किया, यह मानते हुए कि छद्म रूप पर आधारित ऑनलाइन उत्पीड़न को ट्रायल में परखा जाना चाहिए, टाला नहीं।

Ram Singh बनाम State of Rajasthan (राजस्थान उच्च न्यायालय, 2024). कोर्ट ने माना कि जहां अपराध की गंभीरता और उसमें शामिल राशि अधिक हो, वहां गंभीर साइबर अपराधों की जांच विशेष साइबर पुलिस थानों को स्थानांतरित की जा सकती है। यह दिखाता है कि गंभीर मामले विशेषज्ञ जांच में जाते हैं।

Sohail Malik बनाम State NCT of Delhi (दिल्ली उच्च न्यायालय, 2025). कोर्ट ने रेखांकित किया कि साइबर मामलों में कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) और इलेक्ट्रॉनिक चैट डेटा जैसे साक्ष्य का समय पर संरक्षण निष्पक्ष सुनवाई के लिए आवश्यक है, जो यह भी दिखाता है कि ऐसे मामलों में इलेक्ट्रॉनिक सबूत जल्दी सहेजना कितना अहम है।

Sushila Aggarwal बनाम State (NCT of Delhi) (सुप्रीम कोर्ट, 2020). कोर्ट ने माना कि अग्रिम जमानत के तहत दी गई सुरक्षा को आम तौर पर किसी निश्चित समय सीमा या ट्रायल के किसी चरण तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि परिस्थितियां असाधारण न हों। यह जमानत के दायरे पर एक अहम व्याख्या है।