भारतीय अदालतें गुजारा भत्ता कैसे तय करती हैं?

कानून क्या कहता है

रास्ते, और हर एक के तहत कौन दावा कर सकता है। भरण-पोषण एक से अधिक कानूनों के तहत मांगा जा सकता है, और कौन दावा कर सकता है यह प्रावधान पर निर्भर है। संक्षिप्त रास्ता भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 144 है, जिसने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 का स्थान लिया: मजिस्ट्रेट के समक्ष, स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ पत्नी, बच्चे, और माता-पिता ऐसे व्यक्ति से दावा कर सकते हैं जिसके पास पर्याप्त साधन हों और जो उनकी उपेक्षा करता हो, और मजिस्ट्रेट मामले के दौरान अंतरिम भरण-पोषण का आदेश दे सकता है, जिसे साठ दिन में निपटाना होता है। यहां "पत्नी" में वह महिला भी शामिल है जिसका तलाक हो चुका है और जिसने पुनर्विवाह नहीं किया। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के प्रावधान अलग शब्दों में हैं: धारा 24 (मामले के दौरान अंतरिम भरण-पोषण) और धारा 25 (स्थायी गुजारा भत्ता) "पत्नी या पति में से किसी" के लिए उपलब्ध हैं, इसलिए किसी भी लिंग का ऐसा जीवनसाथी जिसकी कोई पर्याप्त स्वतंत्र आय न हो, आवेदन कर सकता है। इसके अलावा, एक पीड़ित महिला घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 20 के तहत मौद्रिक राहत, जिसमें भरण-पोषण शामिल है, धारा 125 के आदेश के अतिरिक्त मांग सकती है।

राशि कैसे तय होती है: रजनेश बनाम नेहा का ढांचा। सर्वोच्च न्यायालय ने Rajnesh v. Neha में शासक ढांचा रखा, और इसका मूल यह है कि कोई कठोर या गणितीय सूत्र नहीं है। अदालत पक्षों की स्थिति, दावेदार और बच्चों की उचित जरूरतें, दावेदार की शैक्षणिक और व्यावसायिक योग्यताएं, दावेदार की कोई स्वतंत्र आय है या नहीं और क्या वह वैवाहिक घर के जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है, तथा दूसरे जीवनसाथी की आय, देनदारियां और कमाने की क्षमता तौलती है। आय निकालते समय अदालतें केवल अनिवार्य वैधानिक कटौतियां, जैसे आयकर और व्यावसायिक कर, घटाती हैं, न कि स्वैच्छिक बचत या ऋण की किस्तें। राशि उचित और व्यावहारिक होनी चाहिए, न इतनी अधिक कि दबावपूर्ण हो, न इतनी कम कि आश्रित जीवनसाथी गरीबी में पहुंच जाए।

प्रकटीकरण हलफनामा, और आवेदन की तारीख से भरण-पोषण। एक पक्ष द्वारा जरूरतें बढ़ा-चढ़ाकर बताने और दूसरे द्वारा आय छिपाने को रोकने के लिए, Rajnesh v. Neha ने दोनों पक्षों के लिए सभी भरण-पोषण कार्यवाहियों में एक समान संपत्ति और देनदारी प्रकटीकरण हलफनामा दाखिल करना अनिवार्य किया। अदालतें इसे आधारभूत मानती हैं: इन हलफनामों के बिना पारित आदेश, या ऐसा संक्षिप्त आदेश जो इन पर विचार न करे, रद्द कर वापस भेजा जा सकता है। और भरण-पोषण आवेदन दाखिल करने की तारीख से दिया जाता है, आदेश की तारीख से नहीं, इसलिए मामले में लंबी देरी से दावेदार को बीच की अवधि का नुकसान नहीं होता।

कामकाजी जीवनसाथी, बहुविध दावे, और सीमाएं। योग्य होना या मामूली आय होना अपने आप दावेदार को अयोग्य नहीं बनाता; परीक्षण यह है कि क्या वह आय उस जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है जिसका दावेदार आदी था, इसलिए मध्यम कमाई वाला जीवनसाथी भी अंतर पाटने के लिए सहारा मांग सकता है। चूंकि दावा एक से अधिक कानूनों के तहत लाया जा सकता है, अदालतें बाद वाली अदालत से पहले दिए गए भरण-पोषण का समायोजन या सेट-ऑफ करने की मांग करती हैं, ताकि दोहरी वसूली न हो, और दावेदार को पहले की कार्यवाही का खुलासा करना होता है। कानून सीमाएं भी खींचता है, जैसा अदालतों ने कहा है: धारा 144 या 125 की "पत्नी" का अर्थ कानूनन विवाहित पत्नी है, इसलिए ऐसा दूसरा विवाह जो पहले विवाह के मौजूद रहने के कारण शून्य है आम तौर पर इससे बाहर है, यद्यपि यह बचाव उठाने वाले पति पर पहले विवाह को सिद्ध करने का भारी भार होता है, और अदालतों ने "पत्नी" को उद्देश्यपरक ढंग से पढ़कर लंबे समय के वास्तविक (de facto) संबंध के बाद त्यागी गई महिला की रक्षा की है। तलाकशुदा महिला जिसने पुनर्विवाह नहीं किया, यदि वह स्वयं का भरण-पोषण नहीं कर सकती तो हकदार बनी रहती है, जबकि बिना उचित कारण पति के साथ रहने से इनकार करने वाली पत्नी को अपने लिए भरण-पोषण से वंचित किया जा सकता है, हालांकि इससे बच्चे के अलग अधिकार पर असर नहीं पड़ता।

आप क्या कर सकते हैं

1. सही रास्ता पहचानें। पत्नी, बच्चे या माता-पिता मजिस्ट्रेट के समक्ष संक्षिप्त धारा 144 रास्ते का उपयोग कर सकते हैं; हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पर्याप्त स्वतंत्र आय न होने पर कोई भी जीवनसाथी अंतरिम भरण-पोषण (धारा 24) या स्थायी गुजारा भत्ता (धारा 25) के लिए आवेदन कर सकता है।
2. अपना संपत्ति और देनदारी प्रकटीकरण हलफनामा दाखिल करें। यह दोनों पक्षों के लिए अनिवार्य है, और इसके बिना पारित आदेश रद्द हो सकता है, इसलिए इसे पूरी तरह और सच्चाई से भरें।
3. जल्दी आवेदन करें, और ध्यान रखें कि भरण-पोषण आपके आवेदन की तारीख से चलता है, आदेश से नहीं। तत्काल जरूरत के लिए अंतरिम भरण-पोषण मांगें, जिसे साठ दिन में तय किया जाना चाहिए।
4. रजनेश बनाम नेहा के मापदंड जुटाएं: एक ओर आपकी उचित जरूरतें और विवाह में जीवन स्तर, दूसरी ओर दूसरे जीवनसाथी की वास्तविक आय, क्षमता और देनदारियां। वेतन पर्ची, कर रिटर्न, और जीवनशैली के प्रमाण इकट्ठा करें।
5. यदि आप कामकाजी हैं, तो यह दिखाने को तैयार रहें कि आपकी आय आपके आदी जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए वास्तव में पर्याप्त है या नहीं; मामूली आय अपने आप दावा समाप्त नहीं करती।
6. यदि किसी अन्य कार्यवाही में भरण-पोषण मिल चुका है, तो उसका खुलासा करें। अदालत दोहरे भुगतान के बजाय पहले की राशि का समायोजन या सेट-ऑफ करेगी।
7. हर दस्तावेज संभालें, और यदि आप तलाक भी ले रहे हैं, तो याद रखें कि स्थायी गुजारा भत्ता आम तौर पर उसी चरण में तय होता है, जिसे हमने आपसी सहमति से तलाक कैसे होता है में समझाया है।

अहम फैसले

Parvin Kumar Jain v. Anju Jain, सर्वोच्च न्यायालय (2024)। न्यायालय ने पति द्वारा वित्तीय दस्तावेज छिपाने और संपत्तियों का गलत खुलासा करने पर सख्त रुख अपनाया और पत्नी का भरण-पोषण बढ़ाकर एक लाख पैंतालीस हजार रुपये प्रति माह किया। यह दिखाता है कि सच्चे प्रकटीकरण न करने पर अदालतें राशि बढ़ा सकती हैं।

G.C. Thipperudrappa v. Lakshmidevi, कर्नाटक उच्च न्यायालय (2023)। न्यायालय ने पाया कि अंतरिम भरण-पोषण का आदेश पर्याप्त वित्तीय जानकारी और प्रकटीकरण हलफनामे के बिना पारित हुआ था, और Rajnesh v. Neha के अनुसार दोनों पक्षों को संपत्ति और आय का हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देकर मामला वापस भेज दिया। यह दिखाता है कि प्रकटीकरण हलफनामा औपचारिकता नहीं, आधारभूत है।

Jaswant v. Rekha Rani, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (2025)। पति ने तर्क दिया कि पत्नी शिक्षित और कार्यरत है, इसलिए भरण-पोषण की हकदार नहीं। न्यायालय ने माना कि पत्नी का केवल कार्यरत या कमाऊ होना उसे अयोग्य नहीं बनाता, और सेना में हवलदार पति की आय को देखते हुए पंद्रह हजार रुपये प्रति माह के आदेश को बरकरार रखा। यह कामकाजी जीवनसाथी के दावे की पर्याप्तता-परीक्षण को दिखाता है।

Geeta Sharma v. Banwari Lal Sharma, कलकत्ता उच्च न्यायालय (2023)। पत्नी को अलग-अलग अदालतों से भरण-पोषण के आदेश मिले थे। न्यायालय ने Rajnesh v. Neha के दिशानिर्देशों का हवाला देते हुए निर्देश दिया कि विभिन्न कानूनों के तहत बहुविध दावों में पूर्व राशि का समायोजन या सेट-ऑफ अनिवार्य है, और दावेदार को पहले की कार्यवाही का खुलासा करना होता है। यह दोहरी वसूली रोकने के समायोजन को दिखाता है।